Combien Coûte Les Missions Et Les Visites Du Président À l'Étranger? - Politique - Ivoireland

En Côte d'Ivoire, les dépenses liées aux missions présidentielles à l'étranger sont enveloppées dans un mystère qui suscite de nombreuses interrogations parmi les citoyens. Malgré les appels à la transparence, les coûts estimatifs des déplacements du Président Alassane Ouattara restent flous, nourrissant les doutes et les frustrations dans un contexte de crise économique où chaque franc est scruté de près par les Ivoiriens. Quel est le prix réel de ces déplacements ? Quelles en sont les retombées pour le pays ?

Les coûts des déplacements : un secret bien protégé

Le coût des missions à l'étranger du Président Alassane Ouattara est un sujet sensible et gardé étroitement secret par les autorités ivoiriennes. Le Fondé de pouvoir au Trésor public, l'une des figures clés dans la gestion des finances publiques, est très discret sur les détails de ces dépenses. L'accès aux chiffres officiels semble être pratiquement verrouillé, laissant les citoyens et les médias dans le flou quant aux sommes réellement engagées. C'est une opacité qui contraste avec les aspirations de transparence des citoyens, désireux de savoir où vont leurs impôts et comment les finances publiques sont gérées.

Les rares évaluations disponibles sont basées sur des estimations. Une simple mission à l'étranger d'un ministre ivoirien peut coûter près d'une dizaine de millions de francs CFA. Ce montant augmente considérablement lorsqu'il s'agit du chef de l'État, accompagné d'une délégation composée de hauts cadres et de nombreux agents de la présidence. Pourtant, le détail exact des dépenses, qu'il s'agisse du transport, de la sécurité, de l'hébergement ou des frais divers, demeure un véritable mystère.

Lors de ses derniers déplacements en France, deux fois en l'espace de 21 jours, les dépenses du Président Ouattara ont suscité des interrogations dans l'opinion publique. « Que ramène-t-il de ces missions pour les Ivoiriens ? », se demandent certains citoyens, fatigués de voir des fonds importants engagés sans explications claires ni résultats apparents.

Une nécessité diplomatique ou des voyages superflus ?

Les déplacements à l'international des chefs d'État sont souvent justifiés par des besoins diplomatiques impératifs. Il s'agit de renforcer les liens bilatéraux, de conclure des accords économiques ou encore de défendre les intérêts nationaux sur la scène mondiale. En Côte d'Ivoire, ces missions présidentielles sont souvent présentées comme des opportunités d'attirer des investisseurs étrangers et de promouvoir des partenariats stratégiques pour le développement du pays.

Le Président Alassane Ouattara a multiplié les voyages diplomatiques ces dernières années, en particulier en Europe et aux États-Unis. Il est vrai que certaines de ces missions ont contribué à l'obtention de financements internationaux ou ont permis de renforcer des coopérations économiques bénéfiques pour le pays. Mais la fréquence de ces déplacements et leur coût suscitent également des interrogations, en particulier lorsque les retombées concrètes ne sont pas évidentes aux yeux du grand public.

Certains observateurs se demandent si toutes les visites présidentielles sont nécessaires et s'il n'y aurait pas d'autres moyens de remplir ces missions diplomatiques, par exemple par le biais de visioconférences ou par l'envoi de délégations ministérielles. La récente pandémie de COVID-19 a montré qu'une grande partie des activités diplomatiques pouvait être conduite à distance, avec des résultats tout aussi probants.

La question de la transparence des coûts des missions présidentielles est d'autant plus cruciale que la Côte d'Ivoire fait face à des défis économiques importants. La hausse des prix des denrées alimentaires, le chômage et la précarité font partie du quotidien de nombreux Ivoiriens. Dans ce contexte, l'absence d'informations précises sur les dépenses présidentielles est perçue comme un manque de considération envers les difficultés de la population.

Pour certains, cette opacité alimente les frustrations et renforce le sentiment que l'argent public est utilisé sans contrôle ni redevabilité. Des citoyens interrogés dans les rues d'Abidjan expriment leur ras-le-bol : « On voit le Président partir et revenir, mais on ne sait pas combien ça coûte. On veut des explications, c'est notre argent qui est dépensé », confie un commerçant du quartier de Yopougon.

Les organisations de la société civile et certains partis d'opposition ont également appelé à davantage de transparence sur ces questions. La publication des coûts liés aux missions présidentielles pourrait renforcer la confiance des citoyens envers leurs dirigeants et démontrer que les fonds publics sont utilisés de manière efficace et en accord avec les priorités du pays.

Il est indéniable que certaines missions présidentielles ont apporté des bénéfices tangibles à la Côte d'Ivoire. Des accords de financement, des projets d'infrastructure, ou encore des engagements en matière de sécurité sont des résultats souvent mis en avant par le gouvernement. Par exemple, la signature d'accords avec des institutions financières internationales ou des pays partenaires a permis de mobiliser des ressources pour le développement de plusieurs secteurs stratégiques, comme l'énergie, les transports ou l'éducation.

Cependant, beaucoup de citoyens ont du mal à percevoir les répercussions concrètes de ces missions sur leur quotidien. Les infrastructures se développent, mais le fossé entre les différentes couches sociales demeure profond. Les populations les plus vulnérables attendent encore de voir les retombées de ces investissements sur leur pouvoir d'achat, leur accès à l'emploi, ou encore